Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26379 K.2022/1452

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Dosya kapsamında KEMT varakasının bulunmadığı anlaşılmakla, dava konusu 80 kg et için Gümrük İdaresine KEMT varakası düzenlettirilmesi ve buna göre 7242 ve 6545 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22.maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden mahkemece eşyanın değeri pek hafif kabul edilerek sanıkların cezasında indirim yapılması,

2-7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanıklara soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı da gözetilerek mahkeme tarafından sanıklara etkin pişmanlık kapsamında suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 2 katı olan tutarı ödemeleri halinde cezalarında 1/2 oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- İddianamede müsaderesi talep edilen dava konusu eşya hakkında bir karar verilmemesi,

4- Davaya katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,