Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26424 K.2025/4745

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İddianamede müsaderesi talep edilmeyen ve mahkemece herhangi bir hüküm kurulmayan araç hakkında incelemeye konu hüküm bulunmadığından bu husus inceleme dışı bırakılmıştır.

1.Hükmün gerekçe kısmında lehe kanun değerlendirilmesi yapılarak 7242 sayılı kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) sanık bakımından daha lehe olduğu değerlendirilip, sanık hakkında bu doğrultuda 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/22. maddeleri uygulanarak hüküm kurulduğu belirtilmiş olmasına rağmen, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesine göre belirlenen temel cezayla birlikte 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 3/22. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılarak çelişkiye neden olunması,

2.Sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 10 ay hapis ve 1 gün adli para cezası yerine 10 ay hapis olarak belirlenmesi sureti ile eksik cezaya hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.