Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26513 K.2022/2404

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz talebinin değerlendirilmesinde; Sanık müdafiinin, 15.09.2020 tarihinde usulüne uygun tefhim edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 23.09.2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin değerlendirilmesinde;

İncelenen 15.09.2020 tarihli hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihi olan 20.07.2007 tarihinden itibaren de 8 yıllık zamanaşımı süresinin 20.07.2015 tarihinde dolması sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de; suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 5 yıl 4 aylık olağan, 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu,

zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verildiği 31.01.2008 tarihi itibariyle temyiz inceleme tarihinde 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresi ile suçun işlendiği 20.07.2007 tarihi itibarıyla temyiz inceleme tarihinde 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşıldığından bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.