Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2660 K.2022/19412

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 08.06.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 16.06.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ...'ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise

Dosya kapsamı ve 28.03.2016 tarihli olay tutanağına göre. Öncüpmar Gümrük Sahası Tampon Bölge olarak tabir edilen güvenlik noktasında güvenlik amacıyla yapılan kontrol sırasında, sanığın kullandığı aracın sürücü koltuğunun arkasında 10 adet cep telefonu ve ceketinin astan içerisinde 7 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda.

Öncüpınar Gümrük Sahası Tampon Bölge olarak tabir edilen güvenlik noktasının Türkiye ile Suriye arasında bulunan tampon bölge olduğu gözetilerek, sanığın henüz gümrük kapışma gelmediği bu sebeple sanık bakımından 4458 sayılı Yasada belirtilen gümrük sahasına getirilen mallara ilişkin gümrük beyanı imkanı tanınmadan suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmakla, sanığın unsurları oluşmayan atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,