Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26609 K.2022/2038

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ...’nun yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre suçtan zarar gören ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III) Sanık ... müdafiinin ve malen sorumlu vekilinin temyiz talebinin münhasıran dava konusu eşyaya ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya kapsamında olay tarihinde ... plakalı tankerin mühürleri sökülmek suretiyle 25960 kg madeni yağa el konulduğu, ele geçirilen madeni yağın irsaliyeli ve mühürlü şekilde taşındığı anlaşılmakla, dava konusu madeni yağın suçta kullanıldığına dair yeterli delil elde edilememesine ve söz konusu madeni yağın bulundurulmasının veya ticaretinin yasaklanmış bir faaliyet olmaması karşısında sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi