Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26696 K.2022/8177

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, CMK’nun 119/4. maddesine aykırı arama yapıldığı yönündeki gerekçesi yerinde görülmemişse de; dava konusu ürünler üzerinde kullanılan markanın katılan firma adına tescilli marka ile iltibas oluşturmadığı ve bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle sanık hakkında CMK’nun 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararı sonucu itibarıyla doğru olduğundan;

5271 sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddi ile hükmün düzeltilerek sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,

katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ...