Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26710 K.2022/2311

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla;

5271 sayılı CMK'nun 286/2-g maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen önödeme nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın üzerine atılı suçun TCK'nun 75. maddesi kapsamında kaldığı ve sanığın ön ödeme önerisine uyarak ödeme belgesini dosyaya sunduğu anlaşıldığından bahisle,

açılan kamu davasının TCK'nun 75. maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereği ön ödeme nedeniyle DÜŞMESİNE karar verildiği görülmekle; katılan vekilinin eylemin 6831 sayılı Kanunun 110/3. maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu, bu suçun sanığın eylemiyle sübuta erdiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ...