Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27034 K.2022/5855

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesinin, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" şeklindeki hükmü karşısında; sanık müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre vekalet ücretine hasren temyizi üzerine yapılan incelemede ise;

Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde birden fazla istinaf duruşması için 3.400 TL maktu vekalet ücreti öngörüldüğü halde katılan Gümrük İdaresi lehine 1.700 TL maktu vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 303/1. maddesi uyarınca,