Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27038 K.2021/17181

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Emniyet Kaçakçılık Suçlarıyla Mücadele Şube Müdürlüğüne gelen ihbar üzerine Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama ve el koyma kararına istinaden 21.08.2017 tarihinde ihbara konu Kağıthane ilçesinde bulunan depoda yapılan aramada; içinde katılan ... firması adına tescilli markaları taşıyan 95 adet taklit parfümün de olduğu çok sayıda ürünün ele geçirilmesi üzerine,

katılan ... firmasının vekili aracılığı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 26.10.2017 havale tarihli dilekçesi ile depo sahibi Murat Çağıran ve arama esnasında hazır bulunan Tuncay Bilgiç hakkında şikayetçi olup, Savcılık makamınca tespit edilecek diğer ilgililer hakkında da kamu davası açılmasını talep ettiği, ... ’ın alınan ifadesinde bu ürünlerin sanık ...’a ait olduğunu beyan edip, bu beyanın sanık ... tarafından da doğrulanması üzerine sanık ... hakkında marka hakkına tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılan olayda.

Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin süresi içerisinde sanık ...'a yönelik usulüne uygun şikayeti bulunmadığından bahisle, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmişse de;

Katılan ... vekilinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu 26/10/2017 havale tarihli şikayet dilekçesi; suça konu ürünlerin sahibi olduğunu ikrar eden sanık ...’u da kapsayacağından; sanık ... hakkındaki tüm deliller toplanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,