Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27071 K.2025/4907

Sanık hakkında bozma üzerine hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 4/2. maddesine göre "Bu kanunda tanımlanan suçların, üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında arttırılır" hükmünü içermektedir. Madde metninde yer alan "birlikte" ibaresinden müşterek failliğin anlaşılması gerektiği, suçun birden fazla kişinin birlikte suç işleme iradesi ile işlenmesi halinde müşterek failliğin varlığından bahsedilebileceği, bu açıklamalar karşısında somut olaya baktığımızda Suriye istikametinden gelen şahıslar ile sanıkların birbirlerini tanımadığı, belli bir ücret karşılığı gümrük kaçağı sigaraları

Türkiye'ye sokmak için anlaştıkları, bu suretle birlikte suç işleme iradelerinin olmadığı, eylemin münferit kaçakçılık suçu kapsamında kaldığı halde toplu kaçakçılık suçundan hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, nedeniyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle sanık ...'ın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'e sirayetine 07.04.2025 tarihinde karar verildi.

(K.D.)

KARŞIDÜŞÜNCE

Sanık ...’ın temyiz dışı sanık ... ile ............. mevkiinde, 3. Hudut bölük Komutanlığı, ...............

Sorumluluk sahasında, Suriye istikametinden motorsiklet ile sınıra gelen ve kimliği tespit edilemeyen 5 şahıs ile buluşmak amacıyla sınıra gittikleri, sanıkların sınır tellerini keserek 4.950 paket kaçak sigarayı kimliği tespit edilemeyen şahıslardan aldıkları, durumun kolluk tarafından izlenmek suretiyle tespit edildiği, sanıkların suça konu sigaralar ile yakalandıkları ve durumun kolluk tarafından tutanağa bağlandığı şeklinde gerçekleşen olayda.

Yerel Mahkemenin sanıkların kimliği tespit edilemeyen Suriyeli sanıklar ile müştereken toplu kaçakçılık suçunu işledikleri yönündeki kabülüne dair kararının onanması gerektiği görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.07/04/2025