Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27096 K.2022/5817

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin dava konusu nakil aracının müsaderesine ilişkin olduğu gözetilerek nakil aracı ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nun 54. maddesindeki ''(1) İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir.

(Ek cümle: 24/11/2016-6763/11 md.) Eşyanın üzerinde iyiniyetli üçüncü kişiler lehine tesis edilmiş sınırlı ayni hakkın bulunması hâlinde müsadere kararı, bu hak saklı kalmak şartıyla verilir.

(2) Birinci fıkra kapsamına giren eşyanın, ortadan kaldırılması, elden çıkarılması, tüketilmesi veya müsaderesinin başka bir surette imkansız kılınması halinde; bu eşyanın değeri kadar para tutarının müsaderesine karar verilir'' şeklindeki düzenleme uyarınca araç ya da kaim değerinin müsaderesi için aracın iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması gerektiği, dava konusu plaka sayılı aracın sahibi olan sanık ... hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında,

kayıt maliki sanık ...'in nakil aracını kaçakçılık suçunda kullanılması amacıyla sanık ...'e teslim ettiğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilerek nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,