Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27146 K.2022/7839

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan Gümrük İdaresi vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin sanıklar ... ile ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin olduğu kabul edilerek, 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede;

Olay tarihinde, sanık ...'ın işyerinde ve ikametinde yapılan usulüne uygun aramalarda, suça konu bidonlar içerisinde toplamda 3693 lt yerli alkollü içki ile alkol üretiminde kullanılan üzüm sıkma makinesi ve aktarmada kullanılan 1 adet pompanın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

Sanık ...'ın suça konu kaçak içkinin üretildiği ikametin sahibi olan ...'ın damadı, sanık ...'ın ise ...'in oğlu olduğu, sanıklar ... ve ...'ın hem soruşturma aşamasındaki ifadelerinde hem de ilk derece mahkemesindeki savunmalarında, dava konusu kaçak içkileri beraber yaptıklarını, sanık ...'ın ise depoda ve evde yakalanan alkollü içkilerin sanık ...'e ait olduğunu, oğlu ... ile birlikte yaptıklarını beyan ettiği gözetilerek,

sanıkların kovuşturma aşamasındaki ikrara yönelik savunmaları, suça konu eşyanın miktarı ve içki imalatında kullanılan aletlerin de ele geçirilmesi karşısında, sanıkların suça konu kaçak alkollü içkileri ticari maksatla bulundurdukları ve atılı suçu işledikleri gözetilmeden mahkumiyetleri yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,