Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27147 K.2022/12615

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Malen sorumlu ... vekilinin CMK'nun 299. maddesi gereğince duruşmalı inceleme isteği uygun görülmediğinden reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesinin "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" şeklindeki hükmü karşısında malen sorumlu vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği anlaşılmakla temyiz isteminin CMK'nun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;

5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede,

1.Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2.Suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 303/1. maddesi uyarınca,

1.Hüküm fıkrasından takdiri indirim uygulanan bentte yer alan "TCK 62" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 62/1." ibaresinin eklenmesi,