Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27154 K.2025/6653

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olay tutanağına göre, 15.02.2014 tarihinde, sanığın şoförlüğünü yaptığı yolcu otobüsünün uygulama noktasında durdurulduğu, arama kararına istinaden otobüsün bagajında bulunan 2 adet TV kutusunda yapılan aramada kaçak sigaraların ele geçirildiği olayda; her ne kadar sanık eşyaları bırakan şahısların içerisinde TV olduğunu ifade ettiklerini, eşya sahipleri gelmeyince yola devam ettiğini, kutuların içinde kaçak sigara olduğunu bilmediğini, beyan etmiş ise de, ele geçen kaçak sigaraların yakalandığı yer, miktarı, niteliği, yakalanış şekli, hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mahkûmiyeti yerine açıkça suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,