Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27355 K.2022/8121

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı oluğu gözetilerek katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;

1)Bölge Adliye Mahkemesince; ele geçirilen eşya miktarına ve savunma içeriğine göre sanığın ticari amacının bulunmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi tarafından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; olay tarihinde yolcu otobüsünde sanığa ait poşet içerisinde yapılan aramada 250 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre dava konusu 250 paket kaçak sigaranın ticari miktar ve mahiyette olup kişisel kullanım sınırının dışında kalması karşısında, sanığın ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyetine dair ilk derece mahkemesi hükmüne karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2)İddianame ile müsaderesi talep edilen kaçak sigaralar hakkında hüküm kurulmaması,

Kabule göre de;

Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,