Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27376 K.2022/6666

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında mahkeme kararı ile iş yerinde yapılan aramada ele geçen doldurulmuş makaron, boş makaron ve kıyılmış tütün nedeniyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmış olup, ele geçen eşyaların yabancı menşeili olduklarının tespiti halinde sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında olacağı, yerli olduklarının tespiti halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8/5. maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı,

ilk derece mahkemesince alınan 21/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda makaronların yerli menşeili olduğu beyan edilmesine karşın doldurulmuş makaronlar yönüyle makaronlar ve içlerindeki kıyılmış tütünler ile açıkta ele geçen kıyılmış tütünlerin menşei hususunda görüş belirtilmediği gibi mesleği ''serbest çalışır'' şeklinde gösterilen bilirkişinin konunun ne şekilde uzmanı olduğunun anlaşılamadığı ve raporun yetersiz olduğu cihetle;

dava konusu doldurulmuş makaron, boş makaron ve kıyılmış tütün yönüyle makaronlar ve içerisindeki kıyılmış tütünlerin, bo makaronların ve kıyılmış tütünlerin yabancı menşeili olup olmadıklarının tespiti hususunda alanında uzman bilirkişiden usulünce rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,