Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27383 K.2025/9045

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak; 1.Sanık müdafiin 05.11.2020 tarihli dilekçesinde, 06.11.2020 tarihli duruşma gününde Kayseri 3. Aile Mahkemesinin 06.07.2020 tarihli 2019/1552 Esas sayılı dosyasının Tensip Tutanağına göre 06.11.2020 tarihinde duruşma günü verilmiş olduğu ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/511 Esas sayılı davasının 17.07.2020 tarihli duruşma tutanağından duruşmanın 06.11.2020 tarihine ertelenmiş olduğuna ilişkin belgeleri dilekçe ekinde Mahkemeye bildirip mazeret talebinde bulunmasına rağmen, sanık müdafiin mazeretinin kabulüne karar verilip duruşmanın ertelenmesi yerine yerinde olmayan gerekçe ile sanık müdafiin mazeret talebinin reddedilerek savunma hakkının kısıtlanması,

2.Suç konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.