Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27520 K.2024/8111

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suçüstü halinin mevcut olduğuna, usulüne uygun biçimde alınan önleme araması kararına istinaden elde edilen delillerin hukuka uygun olduğuna, sanığın ikrarının bulunduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2. Üst Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; somut olayda adlî arama kararını gerektirir bir durumun bulunmadığına, söz konusu olaya ilişkin öncesinde bir ihbarın olmadığına, önleme araması kararının usulüne uygun biçimde alındığına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Rutin kontroller esnasında, sanığın sevk ve idaresindeki çekici ve çekiciye bağlı dorsede İmranlı Sulh Ceza Hâkimliği'nin 28.10.2014 tarihli ve 2014/22 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın sigorta kutusu, motor kısmı, koltuk altı, yatağın alt ve üstünden toplamda 164 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık suçu kabul etmemiştir.

Usulüne uygun biçimde alınan önleme araması kararında belirtildiği biçimde araçta yapılan arama sonucu sanığın uhdesinde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 164 karton kaçak sigaranın ele geçirilmesi, sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üzerinde olması, arama işleminde usule aykırı bir husus bulunmaması karşısında eylemin 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delâleti ile 3/5-10-23 ve 5/2. maddeleri kapsamında bulunduğu gözetilmeksizin, sanığın mahkûmiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR