Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27593 K.2022/9455

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafii, sanık ...'un temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek, katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran suç konusu eşya hakkında müsadere kararı verilmesine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

İhbar üzerine kolluk görevlileri tarafından sanık ...'e ait iş yerine gidildiği, iş yerinde yapılan kontrolde yarı dolu vaziyette 3 şişe sahte alkollü içkinin işyeri çalışanı sanık ...'un rızaen teslim ettiği olaya dair tutanak içeriği ve dosya kapsamına göre;

1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de ilgili Bölge Adliye Mahkemesine ait bulunması zorunluluğu,

2-Suça konu kaçak eşya hakkında 5067 sayılı Yasanın 13/1 maddesi yollaması ile 5607 sayılı Yasanın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine yerine yazılı gerekçe ile müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafii ile sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren