Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27601 K.2022/7254

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/248 Esas sayılı dosyasında duruşma gün ve saatinin Gümrük İdaresine tebliğ edildiği, ancak tebligat evrakına iddianamenin eklenmediği, Gümrük İdaresinin 10/07/2013 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu, bu talep hakkında herhangi bir karar verilmediği, HAGB ile ilgili hükmün ise taraflara tebliğ edildiği, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/137 Esas sayılı dosyasında duruşma günü ile ilgili Gümrük İdaresine herhangi bir tebligat yapılmadığı, buna rağmen gerekçeli kararda Gümrük İdaresinin "katılan" olarak gösterildiği anlaşılmış ise de, Gümrük İdaresi davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

İddianamede müsaderesi talep edilen nakil aracı hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,

Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ...