Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27684 K.2025/6819

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; kargo aracında yüklü miktarda gümrük kaçağı malzeme bulunduğuna yönelik bilgi edinilmesi üzerine Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan yazılı arama emrine istinaden sanığın alıcısı olduğu kargo kolilerinde toplam 1400 adet saatin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık aşamalardaki savunmalarında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, saatlerin kendisine ait olmadığını, böyle bir gönderiyi sipariş etmediğini, gönderen kişiyi tanımadığını beyan etmiştir.

Diğer taraftan kargo şirketi tarafından düzenlenen faturadaki adresle sanığın bildirdiği adresin farklı olduğu, fatura üzerindeki TC kimlik numarası ile sanığın TC kimlik numarasının uyuşmadığı ve ayrıca suça konu eşyanın sanık tarafından teslim alınmadığının anlaşılması karşısında, sanığın müsnet suçtan cezalandırılması için, savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.