Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27689 K.2025/6107

03.05.2016 tarihli karar duruşmasına Sakarya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olması sebebiyle SEGBİS vasıtasıyla katılan sanık ...'nin SEGBİS vasıtasıyla yüzüne karşı verilen hükmün kanun yolu bildiriminde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediği tefhimin usûlsüz olduğu ve bu nedenle temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu, 5271 sayılı Kanunu'un 260. maddesi gereğince suç tarihi ve ele geçen eşyaya göre, katılan sıfatını alabilecek suretle suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin yokluğunda verilen kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla;

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

Katılan vekilinin temyiz isteminin beraat hükümleri ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle beraat hükümlerinin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,