Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27703 K.2025/7568

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık hakkında 1 yıl hapis cezası ve 180 gün adlî para cezası üzerinden 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim uygulanması sırasında 4 ay hapis ve 60 gün adlî para cezası yerine, hesap hatası sonucu 6 ay hapis ve 90 gün adlî para cezası şeklinde belirlenmesi ve devam eden hesaplamaların bu miktar üzerinden yapılarak fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 1. maddesinin 2. fıkrasındaki ''6 AY HAPİS VE 90 GÜN'' ibaresi çıkarılarak yerine ''4 AY HAPİS VE 60 GÜN'' ibaresinin eklenmesi, hükmün 1. maddesinin 4. fıkrasındaki ''5 AY HAPİS VE 75 GÜN'' ibaresi çıkarılarak yerine ''3 AY 10 GÜN HAPİS VE 50 GÜN'' ibaresinin eklenmesi, hükmün 1. maddesinin 5. fıkrasındaki ''75 GÜN'' ibaresi çıkarılarak yerine ''50 GÜN'' ibaresinin eklenmesi,