Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27733 K.2025/7558

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağına göre. 19.03.2014 tarihinde kolluk tarafından ... Mahallesi ...

Caddesi üzerinde sanık ...'nin elinde koli bandıyla sarılmış paket görülerek durumundan şüphelenilmesi üzerine durdurulduğu, elinde bulunan koli bandıyla sarılı paket içerisinde ne olduğu sorulduğunda sanığın rızası ile paketi açarak 10 adet Samsung marka cep telefonunu teslim ettiği, kolluk görevlilerince yapılan IMEI sorgulamasında cep telefonlarının kayıt dışı olduğunun tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda,

sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

sanığın kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair ikrarının da olmadığı cihetle, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.