Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27960 K.2023/6924

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2012 tarihli ve 2011/977 Esas, 2012/549 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan neticeten; 6 ... 20 gün hapis cezasından çevrili 4.000,00 TL ve doğrudan hükmedilen 1.500,00

TL adlî para cezasına, eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

2.İşbu kararın şikâyetçi Gümrük İdaresi temsilcisi ve sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14.04.2015 tarihli ve 2014/13737 Esas, 2015/13730 Karar sayılı ilâmıyla; suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesiyle değişik 4733 sayılı Tütün,

Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen suçun oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi ve sanığın adlî sicilindeki kayıtla ilgili uyarlama yargılaması yapılıp suçtan doğan zararın sanığa bildirilerek sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun değerledirilmesinin gerekmesi nedenleriyle bozulmasına, şikâyetçi Gümrük İdaresi temsilcisinin ise temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

3.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2015/312 Esas, 2015/509 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan neticeten; 6 ... 20 gün hapis ve 1.500,00 TL adlî para cezasına, hapis cezasının ertelenmesine, eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

4.İşbu kararın şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.11.2020 tarihli ve 2018/8656 Esas, 2020/17054 Karar sayılı ilâmıyla; suçta kullanılan nakil aracının iadesi yönünden onanmasına, mahkûmiyet hükmü yönünden ise 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ve sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının hapisten çevrili 4.000 TL ve doğrudan verilen 1.500 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

5.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2021 tarihli ve 2021/54 Esas, 2021/235 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan neticeten; 2 yıl 1 ... hapis ve 5.000,00 TL adlî para cezasına, kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasından çevrili 4.000,00 TL ve doğrudan hükmedilen 1.500,00 TL adlî para cezası üzerinden cezanın infazına ve eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi mağduriyetine yol açan mahkûmiyet hükmünün bozulması talebinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Kolluk görevlilerince yapılan devriye görevi sırasında, şüphe üzerine durdurulan temyiz dışı sanık ... Özen'in sevk ve idaresindeki araçta önleme araması kararına istinaden yapılan arama sonucu 1500 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği ve arama esnasında dosya sanığı ...'un başka bir araçtan inip kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu söyleyerek hakkında soruşturma işlemine başlanıldığı anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmasında, temyiz dışı sanık ile birlikte saman almaya gittiklerini, diğer sanığın haberi olmadan tanımadığı bir şahıstan kâr elde etmek amacıyla sigara satın aldığını, üzerine atılı suçlamayı bu haliyle kabul ettiğini, suçsuz olduğunu beyan etmek suretiyle üzerine atılı suçu tevil ... ikrar etmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Sanığın kolluk ifadesine göre arka arkaya yola çıktıkları araçtan Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 1500 karton kaçak sigaranın ele geçirilmiş olması ve sanığın aşamalarda ele geçen kaçak sigaraları satmak amacıyla bulundurduğunu beyan etmesi karşısında sanığın eyleminin sübuta erdiği belirlenmekle, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2021 tarihli ve 2021/54 Esas, 2021/235 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,