Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28039 K.2022/3619

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki ... davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun da suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 07/12/2012 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği, suç tarihinin 31/05/2011 ve ele geçen eşyanın 38 paket kaçak sigara olduğu dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan ...'na gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, 07/12/2012 tarihli hükme yönelik ...'nun temyiz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve infaz yönüyle zamanaşımını kesmediği, zamanaşımını kesen en son işlemin 27/06/2012 tarihli mahkeme huzurunda savunma alma işlemi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;