Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28099 K.2025/6737

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Dairemizin 08.06.2020 tarihli bozma ilâmına konu Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünün sanık ve katılan Gümrük İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine 2017/9842 Esas, 2020/8232 Karar sayılı ilâmıyla bozulduğu, bahsi geçen hükme yönelik katılan Gümrük İdaresi

vekilinin temyiz talebinin vekâlet ücreti ve müsadere ile sınırlı olduğu cihetle; sanık hakkında tayin edilen erteli 10 ay hapis cezası ve 200,00 TL adlî para cezasının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek bozmadan sonra kurulan incelemeye konu kararda 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gereği önceki hükümde yer alan sonuç cezanın infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.