Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28153 K.2022/2243

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10 ve 3/10-son maddeleri gereğince belirlenen cezadan, 5237 sayılı TCK’nun 61/5. maddesi gereği, öncelikle TCK’nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılıp, sonrasında belirlenen cezadan 5607 sayılı Yasanın 3/22 maddesine göre indirim uygulanması gerekirken, cezanın tertibinde hataya düşülerek TCK’nun 61. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ihtarda indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,

3) Sanık hakkında tayin edilen cezada TCK'nun 43/1. maddesi gereğince yapılan artırım sonucu sanığın 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 1 yıl 9 ay 45 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

4) Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 1 gününün 20,00 TL'den hesabı sırasında, uygulama maddesinin TCK'nun 52/2. olarak gösterilmesi gerekirken, fıkranın gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,