Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28205 K.2025/5253

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihinde ilçe jandarma komutanı tarafından verilen 2 nolu kulede gerekli güvenlik önlemlerinin alınarak nöbet tutturulması emrini yerine getirmemek suretiyle büyük zararlar doğuran emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; olaya ilişkin olarak sanığa tebliğ edilerek somut hale getirilmiş bir emir bulunmadığından sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2. maddesinde düzenlenen ihmal suretiyle görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen en son işlemin 18.03.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, bu tarihten itibaren temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.