Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28271 K.2024/479

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği münhâsıran suçta kullanılan nakil aracına ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği münhâsıran suçta kullanılan nakil aracına ilişkindir.

3.Sanık ... müdafiinin temyiz talepleri; suça konu çaylar ile ilgili zincirleme menşei araştırmasının tamamlanmadığına, sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 25.09.2012 günü kolluk görevlilerince kaçakçılığın önlenmesine yönelik yürütülen çalışmalar kapsamında yol kenarında park halinde bulunan sanık ...'na ait plakalı kamyonet içerisinden çay indirildiği ve yol kenarında çay kolileri bulunduğu görülmesi üzerine Gaziantep 7. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden araçta yapılan aramada Akbar marka 115 koli içerisinde 5 kilogramlık paketlerde toplam 575 kilogram çay ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ... tüm aşamalarda; ele geçirilen 575 kilogram çayın kendisine ait olduğunu, fatura karşılığı .............., isimli şahıstan aldığını, temyiz dışı sanık ..............,'e götürdüğü sırada yakalandığını, gümrüklenmiş değerin iki katını ve vergiler toplamını karşılayacak maddi gücü olmadığını beyan etmiştir.

3.Suça konu çaylara ilişkin 27.11.2012 tarihli bilirkişi raporunda; çayların Türkiye'de yetiştirilen çaylardan olmadığı ve gümrük işlemleri yapılmamış ise kaçak olduğu görüşü bildirilmiştir.

4.Tanık olarak dinlenen ............,'in beyanı ve sanık tarafından ibraz olunan faturalar dava dosyasında mevcuttur.

5.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR