Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28279 K.2022/8919

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair hükmün, sanık müdafii temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanık hakkında mahkeme kararı ile iş yerinde yapılan aramada ele geçen 19,6 kg kıyılmış tütün ve her biri 20’li 40 paket doldurulmuş makaron nedeniyle, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmış olup;

a)Hem makaronların hem de içerisindeki kıyılmış tütünlerin yerli olduklarının tespiti halinde, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8/5-ı maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı,

b)Hem makaronların hem de içlerindeki kıyılmış tütünlerin ya da sadece makaronların veya sadece içlerindeki kıyılmış tütünlerden birinin yabancı menşeili olduğunun tespiti halinde ise, sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10. maddeleri kapsamında olacağı,

c)Ele geçen 19,6 kg kıyılmış tütün için de yerli ya da yabancı olduğunun tespiti sonrasında, eşyanın yerli olması halinde eylem 4733 sayılı Yasanın 8/5-o maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacakken yabancı menşeili olduğunun tespiti halinde eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10. maddelerine aykırılık kapsamında değerlendirilmesi gerektiği,

Suça konu doldurulmuş sigaralar yönüyle makaronlar ve içerisindeki kıyılmış tütünlerin, yine ele geçen 19,6 kg kıyılmış tütünün yerli ya da yabancı menşeili olup olmadıklarının belirlenmesi açısından alanında uzman bilirkişiden bu hususa temas eden ayrıntılı ve tereddüte mahal bırakmayacak açıklıkta bir rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,