Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28323 K.2025/8770

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından Erzincan-Sivas karayolu üzerinde yapılan uygulamada, kontrol noktasına gelen sanığın sevk ve idaresindeki 38 ...

130 plakalı aracın durdurulduğu, Sivas Sulh Ceza Hakimliğinin 05.11.2015 tarih ve 2015/2950 D.İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın kabin kısmında yatak olarak kullanılan bölümünde bulunan koliler içerisinde toplam 100 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda;

suça konu kaçak sigaraların usulüne uygun olarak alınan önleme araması kararına istinaden yapılan arama sonucunda ele geçtiği, yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu ve hükme esas alınabileceği anlaşılmakla, hukuka uygun delil niteliğinde olan suça konu kaçak sigaraların Dairemiz uygulamalarına göre miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu da gözetilerek, sanığın ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.