Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28470 K.2022/6906

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

CMK’nun 225. maddesi uyarınca. “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir”. Bu düzenleme gereğince hangi fail ve fiili hakkında dava açılmış ise, ancak o fail ve fiili hakkında yargılama yapılarak hüküm verilebilecektir.

Anılan kanuni düzenlemelere göre, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu iddia olunan eylemin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna açıkça aykırılık oluşturacaktır.

Öğretide “davasız yargılama olmaz” ve “yargılamanın sınırlılığı” olarak ifade edilen bu ilke uyarınca hâkim, ancak hakkında dava açılmış bir fiil ve kişi ile ilgili yargılama yapabilecek ve önüne getirilen somut uyuşmazlığı hukuki çözüme kavuşturacaktır. Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde;

22.07.2013 tarihli yakalama ve muhafaza alma tutanağına göre sanıktan 38 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği, sanık hakkında 31.07.2013 tarihli iddianame ile 20 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiğinden bahisle 5607 sayılı Kanunu 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında 38 karton gümrük kaçağı sigara için gümrüklenmiş değerin 2548,71 TL, gümrük vergileri toplamının 1978,71 TL olarak tespit edildiği,

mahkemece sanıktan 38 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiğinin kabulü ile sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı olarak bilirkişi raporu ile tespit edilen 5.700,00 TL'yi ödemesi halinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanabileceğinin bildirildiği anlaşıldığından, 20 karton gümrük kaçağı sigara açısından kaçak eşyaya mahsus tespit varakası düzenlenerek sanık hakkında etkin pişmanlık ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin şartların değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,