Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28545 K.2025/6373

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen hususlar dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

1. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5, 3/10, 3/22 maddeleri uyarınca belirlenen 525 gün adli para cezasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 437 gün adli para cezası ve adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi neticesinde 8.740 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 7.000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

2. Dava konusu kaçak sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken kaçak sigaralardan alınan numunelerin müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.