KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/28588 E., 2025/3214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/495 E., 2020/605 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Kısmî ret, kısmî onama
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
I. Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, şikâyetçî vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II. Katılan ... İdaresi vekili ve Sanığın Temyiz İstemleri Yönünden
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, diğer temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Müsaderesi talep edilen nakil aracı hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/28588, K. 2025/3214, 26 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama