Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28629 K.2023/6730

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Yürütülen soruşturma neticesinde, sanıkların 5187 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2014/354 Esas, 2015/193 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5187 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 50.000 TL adlî para cezası ile

cezalandırılmaları kararı verilmiştir.

3.Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 2020/4570 Esas, 2021/1830 Karar numaralı ilâmı ile ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2014/354 Esas, 2015/193 Karar sayılı kararı, düzeltme ve cevap yayınlanmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararının bozulmuş olması ve basit yargılama usulünün uygulama şartlarının tartışılması nedeniyle bozulmuştur.

4.... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2021 tarihli ve 2021/194 Esas, 2021/289 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5187 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz istemi, suçun unsurlarının oluştuğu, sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Posta gazetesinin 20.02.2014 tarihli nüshasında manşette müşteki hakkında Çarpıcı başlığı ile haber yapıldığı, 5187 sayılı Kanun'un 14 üncü maddesi uyarınca ... 1. Noterliği aracılığıyla gönderilen ihtarnameye rağmen cevap ve düzeltme yazısı yayınlanmadığı, süresinde ... 14. Sulh Ceza Mahkemesine düzeltme ve cevabın yayınlanması talebinde bulunulduğu, 12.05.2014 tarih 2014/485 D. İş sayılı karar ile talebin reddedildiği, söz konusu karara itirazda bulunulması üzerine ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2014 tarih 2014/424 D.İş sayılı kararı ile düzeltme ve cevabın yayınlanmasına karar verildiği, bu kararın 29.08.2014 tarihinde tebligatı almaya yetkili kişiye imzası karşılığında tebliğ edildiği ancak sonraki 3 gün içinde ve 01.09.2014 tarihinde düzeltme ve cevap yazısının yayınlanmadığı anlaşılmıştır.

2.Düzeltme ve cevap yazısının yayınlanmasına ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2014 tarih ve 2014/424 D.iş sayılı kararı Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 2016/15504 Esas, 2017/5573 Karar numaralı ilâmı ile kanun yararına bozulmuştur.

IV. GEREKÇE

1.Her ne kadar katılan ... tarafından suçun oluştuğu gerekçesiyle temyiz isteminde bulunulmuş ise de ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2014 tarih 2014/424 D.İş sayılı kararının, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 2016/15504 Esas, 2017/5573 Karar numaralı ilâmı ile bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından katılanın bu yöndeki temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin de reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2021 ve 2021/194 Esas, 2021/289 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve

dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,