Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28840 K.2022/4876

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

TCK'nun 43/1. maddesinin 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

1-5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesinde öngörülen "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz" hükmüne aykırı olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi,

2-Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmadığı ve aynı Kanunun 53/4. maddesi gereğince "kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı" öngörüldüğünden, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışında kalan ve TCK'nun 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı sanık ...'in eşinin ve katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan,

1-Hükmün 13. numaralı bendindeki "1 yıl" ibresinin çıkartılarak yerine "1 yıl 3 ay " ibaresinin eklenmesi,