Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28870 K.2022/1910

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, TCK'nun 3/1 ve 61. maddeleri uyarınca teşdit uygulanmadan ve ayrıca kaçak eşya miktarı göz önüne alındığında değeri suç tarihi itibarıyla fahiş olduğu gözetilerek artırım yapılarak hüküm kurulması gerekirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesinin 2. cümlesi uyarınca artırım yapılırken uygulama maddesi olarak 5607 sayılı Yasanın 3/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Suça konu küçükbaş hayvanlar hakkında 06.11.2013 günü tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;

1-Hükmün 1. bendinin ikinci paragrafındaki “...3/2. cümlesi....” ibaresinin çıkartılarak, yerine "...3/1-2. cümlesi...” ibaresinin yazılması,