Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/29110 K.2024/2204

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, suçta kullanılan... plakalı nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ve re'sen de gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanık müdafiinin temyiz istemi, alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve ...plakalı aracın iadesinin gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

A. Suçta Kullanılan... Plakalı Nakil Aracının İadesi Kararı Yönünden Sanık savunması, malen sorumlunun beyanı ve tüm dosya kapsamından, nakil aracının suç işlenmesinde kullanılacağından malen sorumlunun olaydan önce haberdar olduğuna dair delil olmaması karşısında iyiniyetli üçüncü kişiye ait aracın hak sahibine iadesi ve şerhin kaldırılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

B. Sanık Hakkındaki Mahkûmiyet Kararı Yönünden

12.07.2013 tarihinde sanığın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı nakil aracında usulüne uygun olarak yapılan aramada plastik tanklar içerisinde toplam 4000 litre ulusal marker seviyesi geçersiz motorin, 15.05.2013 tarihinde ise sanığın sevk ve idaresinde bulunan... plakalı nakil aracında usulüne uygun olarak yapılan aramada 2760 litre, analiz sonuçlarına göre solvent içeren biyodizel ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 ncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında, yakalanan kaçak akaryakıtın bir kısmını satmak bir kısmını ise köyde kullanmak için aldığını beyan etmiş, zincirleme suça esas her iki dosya nedeniyle suça konu kaçak akaryakıtın gümrüklenmiş değerleri toplamının iki katı ve gümrük vergileri toplamı ihtar edilerek sorulduğunda maddi gücü nedeniyle ödeme yapamayacağını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Malen sorumlu ..., ...plaka sayılı aracı sanığa sattığını ancak parasının bir kısmını alamadığından devrini veremediğini beyan etmiştir.

Olay tutanakları, sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanığın suça konu kaçak akaryakıtı ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında, bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Ancak;

10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının, yirmiüçüncü fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek.

15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiüçüncü fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin, 6545 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'da hüküm altına alınması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası ile sonradan yürürlüğe giren 6545,

7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin beşinci, onuncu ve yirmiüçüncü fıkraları ile aynı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkraları ayrı ayrı uygulanarak lehe Kanun'un tespiti yerine, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasına göre belirlenen temel cezayla birlikte 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının uygulanması suretiyle karma uygulama

yapılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A. 27 TC 064 Plakalı Nakil Aracının İadesi Kararı Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının iadesine ilişkin kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkındaki Mahkûmiyet Hükmü Yönünden