Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2913 K.2021/15923

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE,

II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyizi üzerine yapılan incemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyizi üzerine yapılan incemede ise;

1-Olay tutanaığında bahsedilen Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2016/2586 sayılı arama kararının denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınmadan karar verilmesi,

2-Suç tarihinde kolluk görevlilerince yapılan uygulamada sanığa ait çanta ve valizden 30 karton kaçak sigaranın ele geçtiği olayda; sanığın aşamalardaki savunmasında sigaraları düğünü nedeni ile içmek ve misafirlere ikram için aldığını beyan etmiş ise de; sigaranın sayı itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilmeksizin sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

Kabule göre;

Suçtan zarar görmeyen TAPDK'nun davaya katılmasına karar verilmesi,