Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/29271 K.2022/7703

Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık ...'in, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 17.970,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 22/12/2020 tarihli ve 2019/766 Esas, 2020/522 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20/08/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2021 tarihli ve KYB. 2021-105263 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 08/04/2019 tarihli ve 2018/4527 Esas, 2019/6821 Karar sayılı ilamında " ...dosyada mevcut çek sureti üzerinde yapılan incelemede, muhatap bankanın her bir çek yaprağı için ödemekle yükümlü olduğu miktar düşüldükten sonra karşılıksız kalan miktar 158.590,00 TL olduğundan sanığın, neticeten 158.590,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresi yazılmasına, hükmün B) bendinin diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infaza dair hükümlerin bu miktar üzerinden uygulanmasına..." şeklinde belirtildiği üzere, sanık hakkında bankanın kanunen ödemekle yükümlü olduğu miktar düşüldükten sonra karşılıksız kalan çek bedeli kadar adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği,

Somut olayda, şikâyete konu 15/09/2019 keşide tarihli, ...

Şubesine ait ve 20.000,00 Euro bedelli çekin bankaya ibrazında, 19.676,85 Euro'luk kısmının karşılığının bulunmadığının çekin arka yüzüne şerh düşüldüğünün anlaşılması karşısında, Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası tarafından 2019 yılı içi belirlenen muhatap bankanın, hamile süresinde ibraz edilen her çek yaprağı için ödeme yapmakla yükümlü olduğu 2.030,00 Türk lirasının, çekin karşılıksız kalan kısmı olan 19.676,85 Euro'nun güncel kur değeri üzerinden hesaplanarak mahsup edildikten sonra sanığın çekin karşılıksız kalan kısmı üzerinden adli para cezası ile cezalandırılması yerine,

eksik ceza tayin edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;