KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/29498 E., 2024/1960 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/387 E., 2020/588 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin olduğu anlaşıldığından sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Dosya kapsamına göre, gizli bölme ve özel tertibat bulunmayan, 13.500,00 TL piyasa değeri bulunduğu bildirilen bilirkişi raporu ile nakil aracının Noter huzurunda düzenlenen araç satış sözleşmesine göre 29.04.2014 tarihinde 16.380,00 TL bedel karşılığında satın alındığı, suça konu nakledilen eşyanın değeri ve araç değerinin karşılaştırılmasında müsaderesinin hakkaniyete aykırı olacağı nazara alınarak bu gerekçeyle nakil aracının iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/29498, K. 2024/1960, 27 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama