Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/29519 K.2022/7191

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Bozma öncesi yargılamada davadan haberdar olduğu halde usule uygun dilekçe vererek müdahil sıfatı almayan, bozmadan sonraki aşamada ise hükümden sonra katılma dilekçesi sunduğu anlaşılan ... vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Olay tarihinde durumundan şüphelenilen sanığın sevk ve idaresindeki, park halinde bulunan, araçta rızası doğrultusunda yapılan arama sonucunda, bagaj kısmında suça konu kaçak sigaraların ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

sanığın aracında arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, suçu işlediği yönünde kabulü de bulunmayan sanık hakkında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,