Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/29575 K.2022/4482

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II)Katılan ... İdaresi vekilinin vekalet ücretine yönelik sınırlı temyiz talebinde bulunduğu, sanığın ise hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğinin anlaşılmasına göre yapılan incelenmede;

Sanıktan ele geçirilen kaçak sigaraların 26.561,51 TL'den ibaret gümrüklenmiş değerinin 2014 yılı itibarıyla hafif değerde olduğu gözetilmeden pek hafif değerde olduğu kabul edilerek ceza oranında 2/3 oranında indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,