Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/29581 K.2025/7318

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu gümrük kaçağı tüm sigaralar yerine numune alınan kaçak sigaraların müsaderesine karar verildiği cihetle, müsaderesine karar verilmeyen gümrük kaçağı diğer sigaraların müsaderesi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4, 5275 sayılı Ceza İnfaz Kanunu'nun 109. ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanık aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezalarının hükmün kesinleşmesinden itibaren taksitlendirilmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.