Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/29788 K.2022/2981

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 08.10.2020 tarihli bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada 11.02.2021 tarihli duruşmaya katılan sanık müdafiinin etkin pişmanlık nedeniyle indirimlerin uygulanmasını talep ettiği, fakat sanığın gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyeceğine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

1)28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81.maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca adli para cezasının ödenmemesi halinde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,

2)Dava konusu gümrük kaçağı sigara ve içkilerin tamamının 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin ele geçen kaçak sigaralardan imha edilenlerin dışında kalanların müsaderesiyle yetinilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1)Hükmün 11. bendinde yer alan "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ibaresinin çıkartılmasına,