Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/29874 K.2025/13057

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Etkin pişmanlık kapsamında, sanığa zincirleme suçu oluşturan iki ayrı eylemde ele geçen eşyaların gümrüklenmiş değerlerinin toplamının iki katı tutarının ihtar edilmesi gerekirken, yalnızca ana dosyaya konu 01.09.2015 tarihli eylemde ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı ihtar edilmiş ise de; sanığın bu miktarı dahi ödeme imkanının bulunmadığını belirtmesi karşısında, bu husus sonuca etkili görülmemiştir.

6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. ve 10. madde ve fıkraları uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi gereği zincirleme suç hükümlerine göre artırım yapılması ardından, 5607 sayılı Kanun'un 3/23. madde ve fıkrası gereği cezada indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.