KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/29895 E., 2022/3173 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Müsadere
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-... Kurumu adına Hazine vekilinin temyizi üzerine yapılan incemede;
Suç tarihi ve eşyanın niteliğine göre kamu davasına müdahil olma hakkı bulunan kurum ... Kurumu olmakta ise de 24.12.2017 tarihli ve 30280 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile bu kurum kaldırılarak müdahil kurum olarak "... Bakanlığı" kabul edildiğinden, ... adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Müşteki ... Bakanlığı vekilinin katılma dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi ... Bakanlığı'nın suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek şikayetçi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede,
Suçta kullanılan nakil aracının 5607 sayılı Yasanın 13/1'inci maddesi yollamasıyla TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/29895, K. 2022/3173, 22 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama