Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/29946 K.2025/13209

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun…

Esas2021/29946Karar2025/13209Tarih22 Ekim 2025Okuma2 dk · 396 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2021/29946 E., 2025/13209 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 22 Ekim 2025
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı: 2020/153 E., 2021/267 K.
Suç: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Hükümler: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Tebliğname görüşü: Onama

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

396 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

I- Katılan ... İdaresi Vekilinin Nakil Aracına Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere edilmesi gerektiğiyle sınırlı olduğu gözetilerek;

Soruşturma aşamasında şerh konulmayan ve iddianamede müsadere talebi bulunmayan nakil aracının müsaderesine ilişkin temyiz incelemesine konu bir kararın da mevcut olmadığının anlaşılması karşısında, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Sanıklar Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

1.Sanık ... yönünden 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi gereği cezada kazanılmış hak nedeniyle cezanın 12.05.2015 tarihli hükümde belirlenen netice ceza üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken; yazılı şekilde 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2.Sanık ... hakkında hem adlî para cezası, hem de hapis cezası verildiği ve adlî para cezaları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün 1. bendinin yedinci fıkrasının çıkartılarak yerine gelmek üzere hükme "1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hak nedeniyle cezanın, 12.05.2015 tarihli hükümde tayin olunan 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 1.000,00 TL adlî para cezası üzerinden İNFAZINA" ibaresinin eklenmesi,

hükmün tekerrüre ilişkin 2. bendinin ondört numaralı fıkrasından "cezasının" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "hapis cezasının" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/29946, K. 2025/13209, 22 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/29946 K.2025/13209

KÜNYE

Karar Metni

I- Katılan ... İdaresi Vekilinin Nakil Aracına Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz