Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/29988 K.2024/6687

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi; eksik inceleme sonucu mahkûmiyet kararı verildiğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 04.09.2013 tarihinde, güvenlik güçlerinin Eski Çelebibağı durakları önünde devriye görevi ifa ettikleri sırada, suça sürüklenen çocuğun elinde siyah poşet olduğu halde "Sigara var!" diye bağırırken görüldüğü, yapılan aramada 40 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmalarında; sigaraların kendisine ait olduğunu, satarken yakalandığını, gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli ödemek istediğini beyan etmiştir.

Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmasına esas gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ifade eden etkin pişmanlık bedeli suça sürüklenen çocuk tarafından hükümden önce ödenmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun sigaraları satışa sunarken güvenlik güçleri tarafından yakalanmış olması ve suça sürüklenen çocuğun savunmasında atılı suçu ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR